Apoyo a Fueza Social y Susana Villarán

Hola, como sabrán algunos pocos, vivo en Lima Metropolitana y por aquí estamos cerca a las elecciones municipales, que son el 3 de octubre. Sin menos rodeos, votaré por Susana Villarán. ¿Por qué?

Porque estoy de acuerdo con la mayoría de sus propuestas. Quiero una Lima diferente, una Lima más limpia y segura, y sé que los problemas que aquejan a nuestra ciudad tienen causas subyacentes que no están siendo cubiertas por el resto de candidatos. Creo que la propuesta de Susana contiene iniciativas que buscan cambiar la cultura del ciudadano y su forma de participación con su comunidad.

Porque creo que es una política honesta, la única que ha podido hacer deslindes efectivos ante incongruencias en su partido. ¿Alguna vez Lourdes (Cataño), Toledo (su bonita familia y congresistas), Ollanta (Torres y Meckler) o Alan (incontables) han tomado acciones inmediatas cuando miembros de su partido eran descubiertos con comportamientos antiéticos o inmorales?

Y que no me venga la derecha retardada con el cuento de los lobos comunistas acechando el municipio. ¿Es que son estúpidos? ¿No se dan cuenta que les conviene que Susana Villarán pueda concertar alianzas de izquierda antes que otros actores ya conocidos como Ollanta Humala? La derecha y el populismo camaleónico han tenido el monopolio de la agenda nacional durante los últimos años, y el país necesita una izquierda moderna que también participe en dicha agenda, que genere balance y que ayude a reducir los conflictos sociales en el país. El aumento de la popularidad de Susana Villarán en Lima ya es una buena señal. Competencia, eso es, así la derecha será más competitiva, no como lo es ahora con cuadros retrógradas, "un estudio de abogados", como diría nuestro brother Aldo Mariátegui.

Por otro lado, el ascenso de Fuerza Social es también una cachetada para la otra izquierda. Sí, Javier Diez Canseco, Lynch, López, Adrianzén, etc. El primero se mantuvo en la práctica ortodoxa, asociándose a la CGTP (nunca más supe de él, incluso dejó el Twitter); los otros caballeros, claudicaron en buscar una identidad propia a una nueva izquierda y no encontraron mejor salida que asociarse a Ollanta Humala, nacionalista con tinte fascistón. ¿Cómo les quedó el ojo? ¡Si se hubieran esperado y hubieran tenido el coraje de apoyar a Susana Villarán! Bien por Susel Paredes, que renunció al pétreo Partido Socialista.

Sobre el miedo al Movimiento Nueva Izquierda y la invasión ideológica les puedo dar un claro ejemplo de alianzas programáticas. En la universidad chicos de derecha, izquerda, nacionalistas y fashionistas nos unimos para implementar la gestión estratégica en nuestra facultad. ¿Tenemos libros de Mao o Adam Smith bajo nuestros escritorios? ¡No! El movimiento aún se mantiene e intermanente debatimos, estudiantes y egresados. Es la concertación y una visión compartida la que nos mueve a hacer las cosas. Es por eso que Lourdes Flores no tiene ninguna autoridad moral para andar trazando líneas entre decentes y honestos; modernos y cavernícolas. Qué hilarante es Lulú.

Susana Villarán no es la candidata perfecta, tengo mis observaciones, pero sí es la mejor opción para Lima. Este voto no responde a ningún miedo de los medios ni a una actitud antiderechista, es la sincera confianza en un partido de izquierda que está siendo más coherente que el resto de aspirantes al sillón municipal. ¿Le tienes miedo a los rojos? ¡Buuuu, mira cómo te llevo al inframundo! :D

Socialism Saves Capitalism

"Socialism saves capitalism" es una frase muy graciosa que jamás hubiéramos pensado leerla o escucharla; pero se vuelve escalofriante cuando sabemos los gobiernos más poderosos del planeta están dispuestos a sacar la chequera fiscal para "salvar" a las empresas que cometieron las burradas que desataron esta crisis financiera.

Es curioso: mientras los Papás Estado evalúan seguir el modelo sueco y nacionalizar la banca, existe un país que está surfeando bien la crisis y parece no sufrirla mucho: Canadá.

Leyendo al XL Semanal, Michael Gregory, economista jefe y director ejecutivo del Banco de Montreal, explicó que los bancos canadienses aplican las enseñanzas del sensei Warren Buffet: no adentrarse en terrenos que no conocen. "La percepción de que Canadá está capeando mejor la crisis que cualquier otro país desarrollado es cierta. Por supuesto, tenemos problemas. El mercado inmobiliario se está enfriando y los créditos no fluyen con facilidad, pero hay diferencias con Europa y EE.UU. Primero, nuestros bancos son los más capitalizados del mundo. Segundo, las hipotecas están aseguradas por el Gobierno. Es decir, los bancos no sufren en caso de que una avalancha de clientes no puedan hacer frente a sus hipotecas".

Caramba, los NOFX tenían razón: "♪ I want move north and be a canadian ♪" (Franco Un-American).

La Historia de las Cosas

Este video ("The Story of Stuff") ha estado circulando por internet y muestra una vista más aguda y perspicaz de la cultura de consumo mundial. Anny Leonard hace una presentación didáctica de algunas de las nuevas costumbres de cualquier mortal del mundo moderno.

Mírenlo, escuchen y saquen sus conclusiones.

Charles Chaplin y el Gran Dictador

Un discurso que nos hace reflexionar sobre... los hombres-máquina.

Verdades sobre Colombia

Por César Hildebrandt - Diario La Primera

Se calla en siete idiomas, cien dialectos, novecientos silencios la gran prensa de uniforme caqui.

Nos quiere hacer creer que en la computadora portátil de Raúl Reyes –una de las tres “que quedaron intactas” después de un bombardeo que mató a 22 personas y defolió 800 metros cuadrados de selva tupida– figuraban “las próximas citas clandestinas” (sic) con Hugo Chávez, el “agradecimiento” por “los 300 millones de dólares recibidos de Chávez” (sic) y la “posible compra de 50 kilos de uranio enriquecido” (sic). Esa gran prensa es estúpida y cree que todos somos estúpidos. Y la verdad es que la ignorancia y la desinformación producen miríadas de estúpidos creyéndose lo que leen, escuchan y ven. Pero no se puede estupidizar a todo un pueblo y menos a un continente entero.

La gran prensa latinoamericana y la prensa peruana en particular no les dicen a sus lectores algunas verdades de a puño.

No les dicen, por ejemplo, que el operativo en Sucum­bíos, Ecuador, fue un diseño de los asesores militares israelíes que actúan junto a los norteamericanos detrás de la inteligencia colombiana. El vínculo entre el Mossad y Colombia empezó con el agente israelí Yair Klein, entrenador de las primeras fuerzas paramilitares colombianas en el Magdalena Medio. Klein llegó a entrenar a los hermanos Fidel y Carlos Castaño y a Eduardo Rueda Rocha, uno de los ­asesinos del candidato Luis Carlos Galán. Ahora Klein está detenido en Moscú por una orden de Interpol. El gobierno de Colombia no hace muchos esfuerzos por extraditarlo, a pesar de una orden dictada al respecto por un tribunal de Manizales.

No les dice a sus lectores la gran prensa que esta provocación colombiana tiene como telón de fondo el intento de ­Uribe de reelegirse, contando como cuenta con el apoyo de la extrema derecha colombiana y del Estado terrorista que preside George Bush. Por eso es que incluir a Chávez “en los hallazgos de la computadora de Reyes” era imprescindible. Por eso es que evitar cualquier otra liberación coordinada por Chávez era un imperativo (y la liberación de Ingrid Betauncourt ya se insinuaba como posible después de las coordinaciones entre Sarkozy y Chávez). Matando al segundo de las FARC se daba un paso de gigante en el bloqueo de cualquier salida política o diplomática del conflicto y se ponía un punto final sanguinario a cualquier otra mediación de Chávez.

Tampoco les dice la gran prensa a sus desavisados oyentes y televidentes que el hecho de que la OEA no haya condenado la agresión colombiana es una de las peores vergüenzas de la historia de esta región. Hemos vuelto a la época en que la OEA era, como en 1960, la toallita higiénica superabsorbente de la Casa Blanca (y de su mequetrefe preferido, en este caso el señor Uribe).

Tampoco se puede leer en ­esa prensa que el operativo terrestre de Colombia estuvo destinado no sólo a llevarse los dos cadáveres que eran el botín principal –el de Reyes y el del guerrillero y cantautor de la emisora de las FARC Julián Conrado– sino a rematar a algunos heridos. Lo demuestra el hecho de que seis de ­esos cadáveres aparecieron ­apilados en una esquina del campamento y cuatro de ellos, por lo menos, tenían disparos en la espalda.

Y no se leerá en esas hojas surgidas del consenso conservador guerrerista, que está probado que no hubo combate ni persecución –tal como señaló el ministro de Defensa colombiano– y que sí, en cambio, está comprobado que el territorio ecuatoriano fue violado por segunda vez en la madrugada del 2 de marzo, cuando un comando de la Fuerza Aérea Colombiana, premunido de visores infrarrojos, sacó en helicópteros a todos los soldados que habían participado en el exterminio del frente 48 de las FARC.

También está probado que la incursión aérea penetró diez kilómetros en tierra ­ecuatoriana, dado que el ataque vino del sur –tal como no dijo el ministro de Defensa colombiano–. Eso lo prueban las marcas en la copiosa vegetación, la forma de los cráteres de las cuatro bombas lanzadas por la aviación colombiana y las marcas de fuego aéreo de metralla en los muchos árboles que ocultaban el campamento.

Colombia ha acusado al ­Ecuador, bajo el paraguas de la impunidad puesto por Bush, “de complicidad con las FARC”. Nada más irresponsable. Ecuador ha destruido, a lo largo de los últimos años, diecisiete bases de la guerrilla colombiana en territorio ecuatoriano y se prestó inclusive para la operación de captura de Simón Trinidad, el llamado canciller de las FARC, hecho ocurrido en pleno Quito y con la colaboración de agentes de la CIA. Como se recuerda, el gobierno títere de Colombia permitió que Trinidad fuese llevado por agentes de la CIA a los Estados Unidos, donde purga una condena de 60 años de cárcel.

No sólo eso: durante el régimen de Alfredo Palacios, la inteligencia colombiana, autorizada por el ejército del ­Ecuador, capturó a una decena de guerrilleros de las FARC que estaban internados en una clínica en Quito. Y es más: a pesar de las venenosas fumigaciones realizadas por Colombia en amplias zonas fronterizas con Ecuador –descocalización pagada por los Estados Unidos para Colombia pero que el viento convertía en binacional–, la diplomacia de Quito trató el asunto con ­una serenidad tan profesional como poco eficaz (Colombia continuó con sus vuelos tóxicos hasta que la experiencia empezó a desaconsejarlos).

Colombia es un peón de los Estados Unidos. Uribe quiere reelegirse. Estados Unidos aspira a un conflicto regional que termine con Chávez y, si se puede, con Correa. Uribe debe destruir cualquier salida pacífica al endémico problema de una izquierda que se fue al monte porque en las ciudades, sencillamente, la asesinaban. Y como si todo esto fuera poco, el 31 de diciembre de este año termina el acuerdo que le permite al gobierno estadounidense tener una base militar en Manta, Ecuador. Correa ya ha dicho que ese acuerdo no será prorrogado. Algunas azafatas de la prensa peruana ya han dicho que Tumbes podría reemplazar a Manta, pero si se mira el mapa se verá por qué Manta importa tanto para el llamado Plan Colombia, un diseño abiertamente militarista que sólo ahora empezamos a conocer en la peor de sus vertientes.

Pininos de un Blog II: Ineludible Política

Desde mayo del año pasado hasta estos tiempos poca cosa he aprendido, en cuanto a las "técnicas del buen bloguero". Le puse un script para comentarios recientes, pero no me gusta, es una reverenda porquería, me haré uno "cuando tenga tiempo" (ja, voluntad) y esté animoso de perder el tiempo en eso. Le puse una imagen en la cabecera que definitivamente no cae con el título. Confieso que el periodo de desamor con mi blog está presente, cuando le puse este theme pensé que pocos lo iban a usar pero me di cuenta con la triste desgracia que cada blog nuevo de algún amigo que descubro, es el mismo que el mío. Ya lo voy a cambiar porque ni siquiera el editor de posts que me pasó Eruntale lo puede detectar. Ya llegará tiempo para "meterle mano" a este blog, ja. Y otra cosa, estoy haciendo mal en no poner fuentes a las imàgenes... pero me da flojera, todo lo saco de Google.

Mirando mis últimos post me percaté que estaba dándole un matiz más político al blog. Y no es para menos, desde el debate sobre el tercio superior, pasando por las elecciones primarias en EE.UU., la dizque independencia de Kosovo (estoy esperando el post de Zub), el retiro parcial de Fidel Castro, nuestra divertida prensa, hasta llegar al retorno de un periodista independiente de verdad me ha sido imposible hacerme de los ojos cerrados. Mi nano-blog es misceláneo pero no ciego.

Entonces me contengo un poco, no mencionaré sobre lo tonto que fue promulgar esa ley del tercio (y felizmente hubo una rectificación), evitaré comentarios sobre la imposibilidad de cambios radicales en las políticas estratégicas de EE.UU. ante la elección de un candidato en particular (Obama, Hillary y McCain seguirán con los embargos, invasiones, conspiraciones y enunciados desinformativos), me importará un rábano hacer esfuerzos denunciando la estupidez de nuestra cancillería en reconocer la independencia de Kosovo sabiendo que existen conflictos legales en dicho proceso (¡ah claro, somos ahijados del Tío Sam! no queremos que nos quiten el TLC). Evidentemente como el ser humano es un ser político por naturaleza, me es imposible cumplir con lo prometido.

Estoy contento eso sí, al menos a la expectativa, del retorno de César Hildebrandt a la televisión, ojalá que se concrete y los peces gordos no presionen. Me mato de risa al ver la propaganda de Cecilia Valenzuela anunciando el retorno de La Ventana Indiscreta: ella junto a su equipo disfrazados de negro aprovechando la noche para pegar sus anuncios en los muros de Lima, como queriendo dar la imagen de periodistas rebeldes, independientes y osados ¿por qué hacen eso? Si podrían perfectamente bajar de una limosina de Palacio de Gobierno, sobre una alfombra roja, vestidos de gala para pegar su anuncio... pero no con engrudo sobre una pared sino en un panel grandazo de Muros.

Otra cosa graciosa que he visto del periodismo, pero ahora blogueroide, es la estupidísma columna del día de hoy que ha publicado Aldito en su blog (Diario Correo). Siempre lo leo, porque a veces concuerdo con él (5%) y en otras habla burradas (94%). Pero hoy día (1%) ha sido un escrito aburrido. Sí, aburrido. Dedicar un artículo para molestar a Hildebrandt por cosas que para la gente es irrelevante y un poco idiota. Sí pues, hoy día Aldito fue aburrido, por primera vez desde que lo leo, la vejez mental debe ser =(

Sobre el Tercio Superior

El Tercio Superior, conocido en ámbitos académicos, refiere a la tercera parte de un grupo de personas con el mejor puntaje obtenido bajo un mismo régimen de evaluación.

Sería lógico pensar que cualquier integrante del Tercio Superior tiene mejor capacidad para desempeñarse profesionalmente en un futuro que aquel que no pertenece a tal grupo de distinción. Pero lamentablemente la "lógica" normal, corriente, lineal, suele fallar en sus percepciones, no tiene un análisis amplio y generalmente no ve el bosque sino el árbol.

Hago esta introducción para referirme a la norma promulgada por el Poder Ejecutivo la cual establece que el contrato de docentes considera como requisito que el postulante a la plaza debe haber pertenecido al tercio superior de su promoción. Burrada global.

En primer lugar, el perfil profesional no está determinado por el puntaje obtenido durante la carrera universitaria que, si bien es un interesante referente que mide el esfuerzo del estudiante, no resulta ser un reflejo de competencia profesional, sino de competencia académica. Ojo, el tercio superior está determinado por un "universo" sobre el cual existe, es gracias a éste que impacta sobre un determinado número de personas, y es justamente ésta una de sus fallas.

Si la Universidad de Pelotillehue (es un ejemplo, condoritómanos) cuyo nivel es muy exigente y posee un gran prestigio, tuviese una promoción de 45 licenciados en educación, sólamente 15 podrán postular a plazas como docentes públicos. Sin embargo, la Universidad de La Sombrilla, con un nivel de enseñanza pobre y mediocre, podría tener promociones de 90 licenciados en Educación, esto es, 30 estudiantes con aptos para ocupar plazas como docentes públicos. Seguramente 40 alumnos de la promoción de Pelotillehue estén mucho más preparados para la enseñanaza que la promoción completa de La Sombrilla. Si es así, estaremos mal porque "para qué me voy a Pelotillehue si solo 15 estudiantes podrán tener chamba segura", los lugares mediocres se llenarán de más alumnos, puesto que estoy seguro que no hay norma que regule eso. Entoces así tenemos el mismo problema pero en otra forma, algo muy restrictivo.

Por eso, estoy totalmente de acuerdo con las declaraciones de León Trahtemberg. Es que eso se llama sensatez y no estar de capataz mandón, como le gusta portarse al gobierno, haciendo creer a la población que así mejorará el nivel de educación de los alumnos, ¡qué lineales que son!. El mismo cuentazo lo repite nuestro amigo Aldo Mariátegui: "Así ingresará lo mejorcito y de a pocos se formará un profesorado digno de ese nombre".

Consecuente con mis opiniones, hago ciertas observaciones a lo que Mirko Lauer y Aldo Mariátegui sostienen (posteado por Alditus del Perú desde su blog):

1) El SUTEP se niega porque ello le significa una pérdida efectiva de poder al perder la capacidad de mangonear para imponer a su gente, amén de que buscan el apoyo de los 2/3 inferiores restantes.

¿Y qué importa lo que exija el SUTEP? Está claro que es una organización de cúpula dictatorial, está por descontado. Se escucha al perro, pero no hay que correrse.

2) Es el menos malo de los filtros para que el mérito se imponga como barrera virtuosa. Tiene razón Lauer con que mucho peor son la compadrería, el dinero, la popularidad, el parentesco y la militancia política.

¿Barrera virtuosa? ¿Qué carajos? Yo conozco un montón de gente que copiando tiene las mejores notas, otros son memoristas que hacen lo que dice el profesor, obtienen buenas calificaciones y luego en el trabajo están perdidos. ¿O me van a decir que los criterios de evaluación en los centros de estudios son idóneos? Sí, los vicios de las contrataciones son peores pero la propuesta del tercio superior es un mero facilismo. Bien ahí, APRA-derecha.

3) No es discriminadora, porque nadie te está poniendo una barrera que no puedas superar (raza, sexo) sino una exigencia que puedes superar simplemente estudiando más.

No la es, es cierto. Y estudiando no más se logran más cosas. Pero, tío, revisa el ejemplo de Pelotillehue.

4) Es una medida que defiende al individuo frente a los aparatos organizados, porque entras en base a tu capacidad individual y no porque seas patriarrojero o aprista (¿te acuerdas Meche cómo metías “compañeros” a raudales en los 80?) o amigo del presidente regional.

Insisto: Revisa el ejemplo de Pelotillehue. Muchos reyes tuertos de países de ciegos tendrán más oportunidades que otros con conjuntivitis o picadura de ojo.

5) ¿Acaso las regiones no contratan técnicos en base al mérito? ¿No piden tercio superior, maestrías o hasta inglés? ¿O Yehude y estos están contratando cualquier cosa?

Son criterios de selección, nunca normas legales, animal. Sino imagínate, aplicamos eso al sector privado y algunos niños A1 se quedan sin trabajo, y seguramente estarás ahí protestando porque "la juventud empresarial con gran capacidad de inversión e innovación debe estudiar y ejercer su profesión como tal, por lo que ser ratón de laboratorio no es bueno, que el tercio superior está mal, que uno debe ser también proactivo".

6) El empleador, en este caso Educación, tiene todo el derecho de imponer sus criterios de contratación, tal como ocurre con cualquiera que ofrece un puesto. ¿Acaso en los trabajos no se “filtra” de arranque según cual universidad has estudiado, etc…?

Ya lo dijiste, criterios de contratación, criterios, criterios, criterios. Tanto el sector público como el privado dio empleos a amigos que no necesariamente están en el Tercio Superior y lo hacen muy bien. No existió jamás impedimento legal para que puedan ser aceptados por un ranking de univerdad. El Tercio Superior es un referente, no un estigma, zopenco.

7) Cierto que existen muchas facultades e institutos de Educación que son una porquería y que sus tercios superiores no son garantía de nada, pero al menos ya estableces un criterio homogéneo que no puede ser peor que el sistema actual.

"Pero al menos", la frase mediocre. Si usáramos un poco más el cerebrito, tendríamos un mejor método de selección (examen de meritocracia, ¿mucha burocracia para su gusto el realizarla?). ¿Para qué se pagan sueldazos con expertos en Educación?

Papá Noel, Puerco Burgués

El espíritu navideño invade los hogares de todo el mundo. Lástima que el Niño Jesús y los tres Reyes Magos hayan sido despojados por Papá Noel y sus renos. ¡Sientan la Navidad de verdad! Los invito a leer el artículo "Estas Navidades Siniestras" de Gabriel García Márquez sobre el tema de la Navidad actual, está en el blog de Joze Luiz. Por mi lado, un mensaje con mucho cariño para los usurpadores navideños: un temita de SQP.

SQP - Papá Noel, Puerco Burgués

Cuando éramos pequeños nos hicieron creer en un viejo barbon y muy gordo,

decían que iba por el mundo regalando de todo,
mentiras no eran verdad ahhh
mentiras nada mas…

Navidad, fiesta de ricos, Papá Noel puerco burgués.
La religión y el capital se encargan de mentir a los niños del mundo,
a aquellos que no saben lo que es felicidad.
El rico se inventa una historia basada en la mentira,
su sucio comercio incrementa con la ignorancia del pueblo ohhh...
Muere mierda.

No creas que te saldrás con la tuya, capitalista de mierda,
sabotearé tu sucio negocio y tu fiesta de Navidad.
Navidad, fiesta de ricos; Papá Noel, puerco burgués.
Navidad, fiesta de ricos; Papá Noel… Muere mierda.

¿Por Qué No Te Callas, Referéndum?

¡Perdió Chavez! ¡Qué bien!, pero no desde el punto de vista facilista de ultra-derechista (como si fuera yo Aldito, aghh...) Tenía que perder, no había de otra. Si ganaba obviamente se revelaría la fraudulencia del proceso electoral. Es que ni drogado me como el cuento que más del 50% de venezolanos pueda estar a favor de darle a alguien el poder de ser presidente por ¡7 años! y con posibilidades vitalicias. Hecha la ley, hecha la trampa.

Felizmente se respetó el proceso y ganó lo que coherentemente debería ser. Si hay revolución, pues que la haya, pero una persona sola no puede hacer la revolución. Y es que en Latinoamérica somos tan mesiánicos que una figura lo representa todo.

Pero es que Chávez cada ves más la hecha a perder, habla, habla y habla como Alan 85. Y creo que por boca floja va a terminar salando una vez más a su favorito electoral en tierras no venezolanas: Primero, en elecciones peruanas, cometió la torpeza de dar apoyo abierto a Ollanta Humala con ese tono románticón socialistoide (¡no socialista!) y hablando pestes de Alan (jaja, la de ladrón de cuatro esquinas estuvo buenísima). La prensa aprovechó eso y marcaron a Humala como candidato del bolivarianismo; la televisión hizo su trabajo como "impulsador de actitudes y votos concientes" y por eso Lima tuvo una votación altamente a favor de la derecha (Unidad Nacional).

Ahora, por segunda vez habla de más y amenaza con "fiscalizar" (joder) a las empresas españolas en Venezuela si es que el Rey no se disculpa (no le pidan peras al olmo), y en caso que el Partido Popular obtenga la victoria en España, se verá obligado a estatizarlas. ¡Qué torpe! Pues no se dio cuenta de algo. ¿Está amenazando al pueblo español? Ja, ja. Va por lana y sale trasquilado. Los españoles como pueblo son bien unidos y lo han demostrado en varias ocasiones ante la amenaza internacional y otras cosas que los afecten como nación. Ejemplo: El 11-M de Atocha, con un millón de personas en las calles mostrando no tenerle miedo al terrorismo.
Ejemplo 2: En las mismas elecciones, ellos que estuvieron siempre en contra de la guerra, castigaron a Aznar por haberlos metido en ella y pusieron a Zapatero como presidente. Entonces, si algún extranjero pretende influencia en la elección presidencial obtendrá esto como respuesta, leído en blogs y conversaciones:

- Que se joda. A nosotros nadie nos va a decir por quién votar.
- Ese fascita hipócrita cree que le vamos a hacer caso.
- Yo soy de izquierda pero sí nos van a amenazar, pues voto por el PP. A ver que nos eche de su país.

Para toda acción hay una reacción, no me sorprendería que gane el PP si Chávez sigue hablando, hablando y hablando. Y ojalá que no gane el PP.

El Comercio de la Muerte

[Luego de mi post "Toros y Olé (parte I)" los días pasaron, entre exámenes parciales, y me topé con un cartel pegado: Peru Antitaurino. Revisé su web y me puse a leer unas cosillas. Encontré entonces un artículo escrito por César Hildebrandt acerca de uno de los "patrocinadores de la barbarie": El diario El Comercio.]

Por César Hildrebandt
Publicado en el diario La Primera

El diario más viejo del Perú –el más viejo del mundo probablemente, el metafóricamente antiquísimo El Comercio– ama la muerte de las bestias. Por eso es que tiene una página “taurófila” malescrita pero tenaz y por eso es que el viernes pasado nos lanzó a la cara las más repugnantes fotos que este escribidor y amante de los animales haya visto jamás: una res, amarrada al poste que la aproxima a la muerte, mira a la cámara pidiendo auxilio desde sus ojos exaltados; otra res, ya masacrada, yace junto a un charco de sangre y sanguaza mientras un camalero la empieza a jalar del rabo, sabiendo que se deslizará fácilmente en esos propios líquidos acabados de derramar.

Esta última foto ocupa la mitad de una página de este papelote que nada, sino regocijo, siente por la muerte de las bestias. Claro, un diario que dice que el espectáculo de Acho es pariente consanguíneo del arte no podía privarse de exhibir las fotos del camal de Chincha en plena actividad y en plena muerte. Sólo que esta vez se pasó de la raya. He hablado con algunas personas que comparten mi hermandad con los animales y me han dicho lo que yo pensé desde que vi esas fotos: El Comercio no tiene derecho de exhibir su tanatolatría como si fuera una virtud, siendo, como es, una de sus vergüenzas.

Y publica esas fotos atroces con un titular que le debe resultar familiar: “Alerta para matarifes”. Lo que no sabe es que ha alertado a muchos de sus lectores respecto del carácter malsano de algunos de sus editores, entre ellos el señor que escribe los “editoriales” de primera página, el señorón de tonterías tan sistemáticas y huachafadas tan redondas que, para usar el lenguaje de la tradición, podría ser tomado como el Belmonte de los Forrest Gump (de todo el mundo mundial, como diría el entrañable personaje del cine).

El Comercio nunca deja de sorprender con sus majaderías. El lunes 30 de julio del 2007, en la página once (tenía que ser) de ese cuadernillo que titula “Luces” y que alumbra la cultura peruana con su foco ahorrador de 25 vatios, se permitió publicar un artículo titulado “Un mecanismo anula el dolor al toro bravo en la lidia”.

Ya el título era idiota y hubiese bastado con él, pero un señor de nombre Bartolomé Puigróss, editor de esa sección, se lanzó a recoger la tesis de un madrileño que debe ser plumífero a sueldo de los matarifes con culito (o sea los toreros), y que ha llegado a la conclusión de que las betaendorfinas (hormonas del placer) liberadas en la lidia neutralizan el dolor del toro. Es más, el plumífero en cuestión señala que los toros que no son arponeados por las banderillas ni desgarrados por la pica ni finalmente asesinados por un analfabeto vestido de maricón (o sea el torero otra vez), es decir los toros bien tratados como en Portugal, ésos sufren más que los banderillados y los matados lentamente en las plazas de la barbarie.

Un encanto de teoría, en resumen. Una tesis “científica” escrita por alguien que acaba de sufrir un severo accidente cerebrovascular. Ya quisiera tener al citado plumífero madrileño, presentado en El Comercio como si de Gregorio Marañón se tratara, a mi alcance para ponerlo bajo el mandato interrogador de don Martín Rivas. Estoy convencido de que sus betaendorfinas se multiplicarían como células cancerosas al ver al maestro Rivas, en traje de luces, preparar sus alicates, afilar el bisturí, enchufar el cuchillo Moulinex y hacerle recordar las mejores imágenes de “Maratón de la muerte”, cuando a Dustin Hoffman un nazi le perfora un diente sano. ¡Cómo gozaría! ¡De qué modo neutralizaría todo asomo de sufrimiento gracias al chorreo de betaendorfinas! ¡Exijo verlo en tan dulce trance!

Pero, claro, así es El Comercio: un diario que ama el cuplé, baila con el pasodoble, homenajea implícitamente a diario a su fundador chileno, dice que los toreros son tan artistas como El Greco –aunque su director crea que el Greco se casó con Jacqueline Kennedy– y sólo es moderno cuando los chicos de Somos hacen su trabajo o cuando Falabella se pone gótica y nos avienta a sus modelos con ropa y todo.

Lo que El Comercio toca lo envejece. He visto a columnistas briosos adquirir un aire ceniciento a poco de instalarse en sus dominios. He visto a articulistas llenos de promesas perecer ahogados en la sopa de sobre de ese estilo que debe haber inventado Foncho Miró Quesada: consomé de nada, insipidez a ocho columnas. He visto a cronistas talentosísimos huir de la guadaña igualadora con la que los jefes de ese diario decapitan las anomalías del ingenio. Ese diario es como una wikipedia pero con ábacos: cree en el punto de vista neutral (de hecho fue neutral frente al fascismo de los años 30) y se niega a amanecer en el siglo XXI. Por eso ama las páginas de sociales, que recuerdan a “Variedades” de los años 30 del siglo pasado, y por eso se permite hacer, cada semana, la apología de esa matanza a la que acuden, por lo general, las que huelen a Chanel y los que se esfuerzan de madridismo bamba ensalivando un “Cohiba”.

Por eso “El Comercio” parece todavía, a pesar de ser el mejor diario del país (cómo será la crisis de la prensa peruana), el mausoleo que tanto odió don Manuel González Prada.

The Real Slim Shady

El mexicano Carlos Slim, propietario de Teléfonos de México (Telmex), es ya el hombre más rico del mundo por encima de Bill Gates, de Microsoft, según la publicación electrónica Sentido Común que estima en 67.800 millones de dólares la fortuna del magnate de la telefonía.

"Gracias al alza de 26,5% que registraron las acciones de América Móvil en el segundo trimestre, Slim, quien tiene una participación de 33% en la empresa de telefonía móvil más grande de América Latina, es ya sustancialmente más rico que Gates", publicó Sentido Común, una página web mexicana especializada en negocios.

La fortuna de Slim, estimada en base a la evolución del valor de las acciones de las empresas controladas por el magnate mexicano, sería superior en 9.000 millones de dólares a la de Gates.

En la última evalución de la revista Forbes, la fortuna de Gates fue estimada en 56.000 millones de dólares.

Fuente: AFP