Mostrando las entradas con la etiqueta Estafa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Estafa. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de julio de 2008

La Historia de las Cosas



Este video ("The Story of Stuff") ha estado circulando por internet y muestra una vista más aguda y perspicaz de la cultura de consumo mundial. Anny Leonard hace una presentación didáctica de algunas de las nuevas costumbres de cualquier mortal del mundo moderno.

Mírenlo, escuchen y saquen sus conclusiones.

viernes, 7 de marzo de 2008

Verdades sobre Colombia

Por César Hildebrandt - Diario La Primera

Se calla en siete idiomas, cien dialectos, novecientos silencios la gran prensa de uniforme caqui.

Nos quiere hacer creer que en la computadora portátil de Raúl Reyes –una de las tres “que quedaron intactas” después de un bombardeo que mató a 22 personas y defolió 800 metros cuadrados de selva tupida– figuraban “las próximas citas clandestinas” (sic) con Hugo Chávez, el “agradecimiento” por “los 300 millones de dólares recibidos de Chávez” (sic) y la “posible compra de 50 kilos de uranio enriquecido” (sic). Esa gran prensa es estúpida y cree que todos somos estúpidos. Y la verdad es que la ignorancia y la desinformación producen miríadas de estúpidos creyéndose lo que leen, escuchan y ven. Pero no se puede estupidizar a todo un pueblo y menos a un continente entero.

La gran prensa latinoamericana y la prensa peruana en particular no les dicen a sus lectores algunas verdades de a puño.

No les dicen, por ejemplo, que el operativo en Sucum­bíos, Ecuador, fue un diseño de los asesores militares israelíes que actúan junto a los norteamericanos detrás de la inteligencia colombiana. El vínculo entre el Mossad y Colombia empezó con el agente israelí Yair Klein, entrenador de las primeras fuerzas paramilitares colombianas en el Magdalena Medio. Klein llegó a entrenar a los hermanos Fidel y Carlos Castaño y a Eduardo Rueda Rocha, uno de los ­asesinos del candidato Luis Carlos Galán. Ahora Klein está detenido en Moscú por una orden de Interpol. El gobierno de Colombia no hace muchos esfuerzos por extraditarlo, a pesar de una orden dictada al respecto por un tribunal de Manizales.

No les dice a sus lectores la gran prensa que esta provocación colombiana tiene como telón de fondo el intento de ­Uribe de reelegirse, contando como cuenta con el apoyo de la extrema derecha colombiana y del Estado terrorista que preside George Bush. Por eso es que incluir a Chávez “en los hallazgos de la computadora de Reyes” era imprescindible. Por eso es que evitar cualquier otra liberación coordinada por Chávez era un imperativo (y la liberación de Ingrid Betauncourt ya se insinuaba como posible después de las coordinaciones entre Sarkozy y Chávez). Matando al segundo de las FARC se daba un paso de gigante en el bloqueo de cualquier salida política o diplomática del conflicto y se ponía un punto final sanguinario a cualquier otra mediación de Chávez.

Tampoco les dice la gran prensa a sus desavisados oyentes y televidentes que el hecho de que la OEA no haya condenado la agresión colombiana es una de las peores vergüenzas de la historia de esta región. Hemos vuelto a la época en que la OEA era, como en 1960, la toallita higiénica superabsorbente de la Casa Blanca (y de su mequetrefe preferido, en este caso el señor Uribe).

Tampoco se puede leer en ­esa prensa que el operativo terrestre de Colombia estuvo destinado no sólo a llevarse los dos cadáveres que eran el botín principal –el de Reyes y el del guerrillero y cantautor de la emisora de las FARC Julián Conrado– sino a rematar a algunos heridos. Lo demuestra el hecho de que seis de ­esos cadáveres aparecieron ­apilados en una esquina del campamento y cuatro de ellos, por lo menos, tenían disparos en la espalda.

Y no se leerá en esas hojas surgidas del consenso conservador guerrerista, que está probado que no hubo combate ni persecución –tal como señaló el ministro de Defensa colombiano– y que sí, en cambio, está comprobado que el territorio ecuatoriano fue violado por segunda vez en la madrugada del 2 de marzo, cuando un comando de la Fuerza Aérea Colombiana, premunido de visores infrarrojos, sacó en helicópteros a todos los soldados que habían participado en el exterminio del frente 48 de las FARC.

También está probado que la incursión aérea penetró diez kilómetros en tierra ­ecuatoriana, dado que el ataque vino del sur –tal como no dijo el ministro de Defensa colombiano–. Eso lo prueban las marcas en la copiosa vegetación, la forma de los cráteres de las cuatro bombas lanzadas por la aviación colombiana y las marcas de fuego aéreo de metralla en los muchos árboles que ocultaban el campamento.

Colombia ha acusado al ­Ecuador, bajo el paraguas de la impunidad puesto por Bush, “de complicidad con las FARC”. Nada más irresponsable. Ecuador ha destruido, a lo largo de los últimos años, diecisiete bases de la guerrilla colombiana en territorio ecuatoriano y se prestó inclusive para la operación de captura de Simón Trinidad, el llamado canciller de las FARC, hecho ocurrido en pleno Quito y con la colaboración de agentes de la CIA. Como se recuerda, el gobierno títere de Colombia permitió que Trinidad fuese llevado por agentes de la CIA a los Estados Unidos, donde purga una condena de 60 años de cárcel.

No sólo eso: durante el régimen de Alfredo Palacios, la inteligencia colombiana, autorizada por el ejército del ­Ecuador, capturó a una decena de guerrilleros de las FARC que estaban internados en una clínica en Quito. Y es más: a pesar de las venenosas fumigaciones realizadas por Colombia en amplias zonas fronterizas con Ecuador –descocalización pagada por los Estados Unidos para Colombia pero que el viento convertía en binacional–, la diplomacia de Quito trató el asunto con ­una serenidad tan profesional como poco eficaz (Colombia continuó con sus vuelos tóxicos hasta que la experiencia empezó a desaconsejarlos).

Colombia es un peón de los Estados Unidos. Uribe quiere reelegirse. Estados Unidos aspira a un conflicto regional que termine con Chávez y, si se puede, con Correa. Uribe debe destruir cualquier salida pacífica al endémico problema de una izquierda que se fue al monte porque en las ciudades, sencillamente, la asesinaban. Y como si todo esto fuera poco, el 31 de diciembre de este año termina el acuerdo que le permite al gobierno estadounidense tener una base militar en Manta, Ecuador. Correa ya ha dicho que ese acuerdo no será prorrogado. Algunas azafatas de la prensa peruana ya han dicho que Tumbes podría reemplazar a Manta, pero si se mira el mapa se verá por qué Manta importa tanto para el llamado Plan Colombia, un diseño abiertamente militarista que sólo ahora empezamos a conocer en la peor de sus vertientes.

martes, 26 de febrero de 2008

Pininos de un Blog II: Ineludible Política

Desde mayo del año pasado hasta estos tiempos poca cosa he aprendido, en cuanto a las "técnicas del buen bloguero". Le puse un script para comentarios recientes, pero no me gusta, es una reverenda porquería, me haré uno "cuando tenga tiempo" (ja, voluntad) y esté animoso de perder el tiempo en eso. Le puse una imagen en la cabecera que definitivamente no cae con el título. Confieso que el periodo de desamor con mi blog está presente, cuando le puse este theme pensé que pocos lo iban a usar pero me di cuenta con la triste desgracia que cada blog nuevo de algún amigo que descubro, es el mismo que el mío. Ya lo voy a cambiar porque ni siquiera el editor de posts que me pasó Eruntale lo puede detectar. Ya llegará tiempo para "meterle mano" a este blog, ja. Y otra cosa, estoy haciendo mal en no poner fuentes a las imàgenes... pero me da flojera, todo lo saco de Google.

Mirando mis últimos post me percaté que estaba dándole un matiz más político al blog. Y no es para menos, desde el debate sobre el tercio superior, pasando por las elecciones primarias en EE.UU., la dizque independencia de Kosovo (estoy esperando el post de Zub), el retiro parcial de Fidel Castro, nuestra divertida prensa, hasta llegar al retorno de un periodista independiente de verdad me ha sido imposible hacerme de los ojos cerrados. Mi nano-blog es misceláneo pero no ciego.

Entonces me contengo un poco, no mencionaré sobre lo tonto que fue promulgar esa ley del tercio (y felizmente hubo una rectificación), evitaré comentarios sobre la imposibilidad de cambios radicales en las políticas estratégicas de EE.UU. ante la elección de un candidato en particular (Obama, Hillary y McCain seguirán con los embargos, invasiones, conspiraciones y enunciados desinformativos), me importará un rábano hacer esfuerzos denunciando la estupidez de nuestra cancillería en reconocer la independencia de Kosovo sabiendo que existen conflictos legales en dicho proceso (¡ah claro, somos ahijados del Tío Sam! no queremos que nos quiten el TLC). Evidentemente como el ser humano es un ser político por naturaleza, me es imposible cumplir con lo prometido.

Estoy contento eso sí, al menos a la expectativa, del retorno de César Hildebrandt a la televisión, ojalá que se concrete y los peces gordos no presionen. Me mato de risa al ver la propaganda de Cecilia Valenzuela anunciando el retorno de La Ventana Indiscreta: ella junto a su equipo disfrazados de negro aprovechando la noche para pegar sus anuncios en los muros de Lima, como queriendo dar la imagen de periodistas rebeldes, independientes y osados ¿por qué hacen eso? Si podrían perfectamente bajar de una limosina de Palacio de Gobierno, sobre una alfombra roja, vestidos de gala para pegar su anuncio... pero no con engrudo sobre una pared sino en un panel grandazo de Muros.

Otra cosa graciosa que he visto del periodismo, pero ahora blogueroide, es la estupidísma columna del día de hoy que ha publicado Aldito en su blog (Diario Correo). Siempre lo leo, porque a veces concuerdo con él (5%) y en otras habla burradas (94%). Pero hoy día (1%) ha sido un escrito aburrido. Sí, aburrido. Dedicar un artículo para molestar a Hildebrandt por cosas que para la gente es irrelevante y un poco idiota. Sí pues, hoy día Aldito fue aburrido, por primera vez desde que lo leo, la vejez mental debe ser =(

miércoles, 13 de febrero de 2008

Sobre el Tercio Superior

El Tercio Superior, conocido en ámbitos académicos, refiere a la tercera parte de un grupo de personas con el mejor puntaje obtenido bajo un mismo régimen de evaluación.

Sería lógico pensar que cualquier integrante del Tercio Superior tiene mejor capacidad para desempeñarse profesionalmente en un futuro que aquel que no pertenece a tal grupo de distinción. Pero lamentablemente la "lógica" normal, corriente, lineal, suele fallar en sus percepciones, no tiene un análisis amplio y generalmente no ve el bosque sino el árbol.

Hago esta introducción para referirme a la norma promulgada por el Poder Ejecutivo la cual establece que el contrato de docentes considera como requisito que el postulante a la plaza debe haber pertenecido al tercio superior de su promoción. Burrada global.

En primer lugar, el perfil profesional no está determinado por el puntaje obtenido durante la carrera universitaria que, si bien es un interesante referente que mide el esfuerzo del estudiante, no resulta ser un reflejo de competencia profesional, sino de competencia académica. Ojo, el tercio superior está determinado por un "universo" sobre el cual existe, es gracias a éste que impacta sobre un determinado número de personas, y es justamente ésta una de sus fallas.

Si la Universidad de Pelotillehue (es un ejemplo, condoritómanos) cuyo nivel es muy exigente y posee un gran prestigio, tuviese una promoción de 45 licenciados en educación, sólamente 15 podrán postular a plazas como docentes públicos. Sin embargo, la Universidad de La Sombrilla, con un nivel de enseñanza pobre y mediocre, podría tener promociones de 90 licenciados en Educación, esto es, 30 estudiantes con aptos para ocupar plazas como docentes públicos. Seguramente 40 alumnos de la promoción de Pelotillehue estén mucho más preparados para la enseñanaza que la promoción completa de La Sombrilla. Si es así, estaremos mal porque "para qué me voy a Pelotillehue si solo 15 estudiantes podrán tener chamba segura", los lugares mediocres se llenarán de más alumnos, puesto que estoy seguro que no hay norma que regule eso. Entoces así tenemos el mismo problema pero en otra forma, algo muy restrictivo.

Por eso, estoy totalmente de acuerdo con las declaraciones de León Trahtemberg. Es que eso se llama sensatez y no estar de capataz mandón, como le gusta portarse al gobierno, haciendo creer a la población que así mejorará el nivel de educación de los alumnos, ¡qué lineales que son!. El mismo cuentazo lo repite nuestro amigo Aldo Mariátegui: "Así ingresará lo mejorcito y de a pocos se formará un profesorado digno de ese nombre".

Consecuente con mis opiniones, hago ciertas observaciones a lo que Mirko Lauer y Aldo Mariátegui sostienen (posteado por Alditus del Perú desde su blog):

1) El SUTEP se niega porque ello le significa una pérdida efectiva de poder al perder la capacidad de mangonear para imponer a su gente, amén de que buscan el apoyo de los 2/3 inferiores restantes.

¿Y qué importa lo que exija el SUTEP? Está claro que es una organización de cúpula dictatorial, está por descontado. Se escucha al perro, pero no hay que correrse.

2) Es el menos malo de los filtros para que el mérito se imponga como barrera virtuosa. Tiene razón Lauer con que mucho peor son la compadrería, el dinero, la popularidad, el parentesco y la militancia política.

¿Barrera virtuosa? ¿Qué carajos? Yo conozco un montón de gente que copiando tiene las mejores notas, otros son memoristas que hacen lo que dice el profesor, obtienen buenas calificaciones y luego en el trabajo están perdidos. ¿O me van a decir que los criterios de evaluación en los centros de estudios son idóneos? Sí, los vicios de las contrataciones son peores pero la propuesta del tercio superior es un mero facilismo. Bien ahí, APRA-derecha.

3) No es discriminadora, porque nadie te está poniendo una barrera que no puedas superar (raza, sexo) sino una exigencia que puedes superar simplemente estudiando más.

No la es, es cierto. Y estudiando no más se logran más cosas. Pero, tío, revisa el ejemplo de Pelotillehue.

4) Es una medida que defiende al individuo frente a los aparatos organizados, porque entras en base a tu capacidad individual y no porque seas patriarrojero o aprista (¿te acuerdas Meche cómo metías “compañeros” a raudales en los 80?) o amigo del presidente regional.

Insisto: Revisa el ejemplo de Pelotillehue. Muchos reyes tuertos de países de ciegos tendrán más oportunidades que otros con conjuntivitis o picadura de ojo.

5) ¿Acaso las regiones no contratan técnicos en base al mérito? ¿No piden tercio superior, maestrías o hasta inglés? ¿O Yehude y estos están contratando cualquier cosa?

Son criterios de selección, nunca normas legales, animal. Sino imagínate, aplicamos eso al sector privado y algunos niños A1 se quedan sin trabajo, y seguramente estarás ahí protestando porque "la juventud empresarial con gran capacidad de inversión e innovación debe estudiar y ejercer su profesión como tal, por lo que ser ratón de laboratorio no es bueno, que el tercio superior está mal, que uno debe ser también proactivo".

6) El empleador, en este caso Educación, tiene todo el derecho de imponer sus criterios de contratación, tal como ocurre con cualquiera que ofrece un puesto. ¿Acaso en los trabajos no se “filtra” de arranque según cual universidad has estudiado, etc…?

Ya lo dijiste, criterios de contratación, criterios, criterios, criterios. Tanto el sector público como el privado dio empleos a amigos que no necesariamente están en el Tercio Superior y lo hacen muy bien. No existió jamás impedimento legal para que puedan ser aceptados por un ranking de univerdad. El Tercio Superior es un referente, no un estigma, zopenco.

7) Cierto que existen muchas facultades e institutos de Educación que son una porquería y que sus tercios superiores no son garantía de nada, pero al menos ya estableces un criterio homogéneo que no puede ser peor que el sistema actual.

"Pero al menos", la frase mediocre. Si usáramos un poco más el cerebrito, tendríamos un mejor método de selección (examen de meritocracia, ¿mucha burocracia para su gusto el realizarla?). ¿Para qué se pagan sueldazos con expertos en Educación?

lunes, 24 de diciembre de 2007

Lo Mejor del 2007 de El Comercio



Señores, no voy a escribir toda la lista de ganadores que organiza la sección Luces del Diario El Comercio. Nombrar a este diario (el cual no es mi favorito) resulta ser un simple medio para contarles que Diazepunk ganó con su disco "Ciudad Indiferente" al mejor Disco Rock/Pop. Jódanse Líbido, Zen, Tk y Cementerio Club, jejeje. Con Mar de Copas y Campo de Almas no me meto.

Tampoco es para enorgullecerse de tal título, pero me alegra profundamente que no hayan salido las típicas bandas de gran difusión radial. Como dije en el post anterior, la estafa de Terra está más descarada: Por 10,000 votos están ganando los Zen. Tanta cosa y con una inyección PHP de 100,000 votos Líbido puede tomar la punta. ¡Hay que ser taba para olvidarse de hacer una validación en el Javascript!

Vuelvo a manifestar mi alegría porque los Diazepunk han ganado. Ojalá aparezcan más bandas peruanas que sigan surgiendo por su propio esfuerzo y no con ayuda de las radios (si Radio Planeta o Studio92 pasaran "El Himno" de Difonía, todas las semanas, seguramente sería el exitazo del verano, así como lo hicieron con "In The End" de Linkin' Park) y todos los "fanáticos radiales" llorarían sin parar. Caballero, así es la competencia.

¿Se dan cuenta que los últimos post que he hecho han sido de música? ¡Oh no!

Para cerrarla: Una feliz navidad a todos los visitantes (son muy pocos) que entran a perder el tiempo para ver lo que un insignificante individuo escribe en momentos de divagación. Pásenla muy bien, disfruten la Navidad bajo su verdadero significado y ... Papá Noel, puerco burgués ;) Hablamos...